尽管没机会尽获其详，但只需读过新华社记者上星期五晚宣布的《薄谷开来、张晓军涉嫌成心杀人案庭审写实》（下称《写实》），仍是能经过其发表的起诉书摘引、公诉机关部分根据资料、专家判定、法庭调查和争辩介绍、案犯最终陈说片断等部分法庭调查内容，开始获悉尼尔•伍德命案之来龙去脉。

  记住4月10日新华社在播发“公安机关对尼尔•伍德逝世案依法进行复查”的音讯时，曾引证有关部门担任人的表明做出着重，“我国是社会主义法治国家，法令的庄严和威望不容蹂躏”。

  试想薄谷开来预谋、举动直至经过重庆警方高层瞒天过海的全过程，其间没有顾忌、没有惊惧，乃至也没有真实含义的危险。一个并不高超的杀手沉着作案，顺畅过关，假如不是过后因特别原因东窗事发，或许直到现在，外界还彻底无从得知此事片纸只字，死者无从得雪其冤，而涉嫌谋杀者迄今逍遥法外，依然是一名受人尊重的法令专业技能人员，是尊贵的首长夫人。

  薄谷开来是律师，可谓知晓法令（据官方报导，在2010年“两会”上，盛赞自己的夫人：“我的夫人谷开来是我国第一批律师。不只法令常识，世界文明的常识也很丰厚。她的常识，特别是法令常识在‘打黑’中给了我很大协助。”），她当然知道掠夺别人生命权的难以处理的结果；况且所杀是一名英国公民，世界影响不行小视。而她之所以悍然杀人，除了在观念上自认凌驾于法治之上，还由于她的确有逃脱法令赏罚的条件——重庆市公安部门高层官员的精心保护。

  尼尔•伍德被发现逝世后，时任重庆市副市长兼公安局局长的亲身干预，指使“与薄谷开来一家联系严密”（《写实》）的副局长郭维国担任该案处理，而郭再组织联系严密的三名高档警官到现场参加处置。郭维国等人很快便发现薄谷开来有严重作案嫌疑，而其应对不是立案侦察，而是经过笔录造假、藏匿依据掩盖本相；经过做作业使伍德家族认可酒后猝死的定论，不做解剖便就地火化。

  郭维国等人身为国家高档警务人员，所作所为无异于薄氏家丁。咱们没办法想像，这些身居公安局要害部门的大角色——局长、副局长、刑警总队长、技能侦办总队长们一应俱全，其与罪嫌的联系终究密切到多么程度，出于何种动力，才能够如此胆大妄为，联手徇私枉法。工作发生在今日法治入宪的我国，并且发生在声称以“打黑”张扬法治的重庆。薄谷开来们的作为让人才智到，她（他）们才是真实的、最大的黑社会。

  薄谷开来在最终陈说中，着力着重杀人动机是由于“确知儿子生命危在旦夕”（《写实》）。但是，人们无法看到满足根据，也没有与此相应的辩方根据充沛展现以证明这一点。尼尔•伍德与薄谷开来一家的抵触已然是经济纠纷，当可经过经济方法或民事法令途径得到解决。纵使两边对立晋级，伍德乃至表达了要挟之意，但已然他仍应邀独身前往重庆，与薄谷开来喝酒喝茶，直至酣醉，则显见不或许存有加害其子的“张狂”，抵触并未白热化，可见薄谷开来的辩解在逻辑上也无法自洽。事实上，上一年11月案发前后，薄谷开来之子薄某某正在美国哈佛大学读书。薄谷开来等与尼尔•伍德的抵触本相，由于缺少满足的资料尚难知晓，但专家组已判定，她具有彻底刑事责任能力。将后来呈现的谋杀案描绘为慈母捐躯救子的故事，很难诈骗世人。

  《写实》也透露出另一些令人疑问之处。其一，“薄谷开来，曾用名谷开来，北京户籍”。已然名字加了夫姓，她此刻终究是哪国人？其二，“伍德因索要酬劳与薄某某产生对立，并进行人身要挟”。因酬劳而要挟，数额有必要适当巨大，其经济纠纷是否触及贪腐问题？其三，此事牵涉的另五名公安系统涉案人均“另案处理”，此外是否有其他涉案人？是否牵涉其间？（人民日报4月11日评论员文章说到，“任何人都不能搅扰法令的实施”，当有所指。）

  我国毕竟是社会主义法治国家，当“保护国家法治的一致、庄严、威望”（“7•23”讲言语）。法令面前没有特别公民，任何犯了法的人都不能逍遥法外。以薄谷开来之势大位高，也无破例。尼尔伍德命案发生后缺乏三个月，公安部接获头绪，即建立复查组，依法对该案进行复查。罪嫌薄谷开来、张晓军很快落入法网。在此案8月10日开庭审理，起诉书指出，他们“违法事实清楚，根据的确充沛，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规则，应当以成心杀人罪追究其刑事责任。本案系共同违法，薄谷开来是主犯，张晓军是从犯”，而辩方是否能提出足以推翻这一指控的确凿根据，好像迄今无迹可寻。现在，大众在等候法庭公平的判定。

  违法和不良信息告发电话（涉网络暴力有害信息告发、未成年人告发、流言信息）告发邮箱：